4月15日讯，今日中国足球协会宣布足协评议结果，国安队提出的三起上诉均告遭到驳回。媒体人士对这一评议的结果展开了讨论。
周超：这结果基本上也在意料之中，大家的看法各有不同，但这一判断是动不了的。
令我感到困惑的是，转播时展现的角度实在是模糊不清，缺少多样的视角可供参考。只有那两种模糊的画面被调出，其余角度似乎被“遗忘”了。那么，这些VAR镜头到底在拍摄什么？难道它们被遮挡了？是不是应该公开其他的镜头资料呢？谁负责采购这些VAR设备，它们的设置是否存在问题？
丰臻：在廖力生是否手球的争议中，我更关注的并非是否确实碰到手或者足协的复议，而是竟然有AI技术使得这个问题充满了争议，甚至生成的图像在主观倾向下被大量传播，令人误以为是真实情况。如果继续如此，谣言的成本将大幅下降，而澄清的成本却会不断上升，这样的人类活动还能正常进行吗？
陆洋：我只是简单地转发一下，评议组认为韦世豪与罗慕洛的动作并不构成红牌，同时认为现场画面不足以证明廖力生手球，决定不采纳看台拍摄的非官方视频。与两年前海港梅州的评议相比，随着AI技术的迅速发展，评议组对于“第三方视频”的态度显然有了很大转变。
陈华：规则的普及非常重要。在VAR可查看的视频中，如果没有清晰的证据显示球触碰手臂，那么VAR的非介入判定是合理的。此外，评议组也关注了俱乐部及社交媒体上流传的非官方视频，但由于这些视频的来源和可靠性无法得到验证且缺少绝对一致的证据，最终还是以官方转播视频和VAR检查视频为依据做出了结论。
